据路透社报道，美国最近投票反对一项关于外国武装分子在联合国安理会打击伊斯兰国和其他团体的决议草案，安理会其他14个成员对该决议草案投了赞成票。美国常驻联合国代表凯利·卡夫说，旨在加强国际反恐行动的决议草案"比没有通过任何决议更糟糕"。她说，决议草案没有规定"应将外国战斗人员遣返其原籍国"，因此未能加强打击恐怖主义的斗争。美国拒绝参加这样一场"闹剧"。

外国武装分子的返回一直是美国与其欧洲盟友之间的分歧。美国在安理会投下的唯一否决权再次表明，美国与其他国家、特别是欧洲盟国之间的差距不断加深，也给国际反恐局势蒙上了阴影。

反恐也应该是"美国第一"。

据法新社报道，该决议草案由印度尼西亚起草，14票赞成，只有美国投了反对票。美国在反恐问题上使用否决权的做法令人震惊。

美国反对该决议草案的主要原因是，案文草案没有要求"圣战主义者"返回其原籍国。据路透社报道，美国希望将外国武装分子遣返回国，并对其进行指控或改革。然而，欧洲国家不愿在国内审判其公民，理由是在收集证据方面遇到困难、害怕公众反对以及这些"圣战分子"有可能重新袭击欧洲领土。因此，欧洲和阿拉伯国家都反对美国支持的将外国"圣战分子"遣返其原籍国的提议，认为"圣战分子"应在他们所犯罪行的国家受审和服役。

美国拒绝提案草案，反映了美国在反恐问题上的双重标准。"中国现代国际关系研究所欧洲研究所学者董一凡在接受记者采访时分析说，美国的官方理由是，美国认为"圣战分子"应该被遣返回原籍国。对美国来说，这可以减少美国在审判、运输、拘留和监测"圣战分子"和其他派遣过程中所承担的费用和风险，同时避免恐怖分子对美国在中东的反恐行动施加限制。这将把圣战分子的重大责任移交给圣战分子的原籍国，特别是欧洲国家。

据路透社报道，美国支持的叙利亚库尔德部队拘留了来自叙利亚东北部数十个国家的数千名外国武装分子。在库尔德力量的领导下，叙利亚民主军还将数以万计的叙利亚和外国妇女和儿童关押在肮脏的营地中。该决议草案鼓励各国"酌情逐案协助儿童返回原籍国"。

美国对付外国恐怖分子的做法主要是在美国以外的其他国家和地区进行，并将恐怖分子造成的安全风险转移到其他国家。"中国国际问题研究所执行副院长兼研究员阮宗泽在接受本报采访时分析说，美国主要是想"导致水以外的灾难"，在安全概念上反映美国自身利益的时候，美国总是把自己的利益和安全放在首位。这本质上是一种单边主义行为，将国家安全置于国际社会安全之上"。